朋友轉寄來的e-mail內容~
今天中午看到台中市長夫人去慰問災民，居然有災民嗆聲！
災民心情不好，可以諒解！但是，當人家來慰問時，禮貌上要好好對待人家，何況邵女士不是去作秀。
因為她自己覺得，她受傷的那一段時間，承受了不少人的祝福，所以她只是在償付祝福而已！看到那情景讓我真的心痛！以前“敦厚、純樸、老實、有禮“的台灣人，在李、陳教導下，還真的有些人很“受教“耶！
看到邵女士被罵的新聞，我也覺得那位罵人的女士很…
聽說那位罵人的女士也不是當地的災民~
我已一個實際的說明來解說吧！那一天我到林邊鄉幫忙清理！結果再我清理的那個地方，我無意間聽到下列的對話->
女：怎麼不派軍隊來，也比較好分配！派了這些志工，不好意思要求太多！
男：沒關係，反正不用白不用，就將他們當外勞用吧！先叫他們把東西搬出去，不管有沒有浸到水！如果沒搬好就有理由再要求派軍隊來幫忙！
所以啦！你說是怎麼樣呢？
921大地震和88水災受難的同胞，接受幫助的情況真的有不一樣；
921地震時,志工幫災民煮素食,熱餐時災民會感恩,把飯茶吃乾淨,偶爾吃不乾淨,也不會剩太多；
這回88水災,災民的心態,確有不同不喜歡吃功德會提供的素食...
會嫌東西不好吃,吃一半就丟在一旁、會嫌廁所不夠,浴室不夠....
看在眼裏,感覺大家的愛心被濫用了
如果我看到的那篇報導屬實的話…
那麼…嫌廁所和浴室不夠是合理的啦~
畢竟，一、兩百人只有一、兩間浴廁可用，真的是很不夠~
尤其是對女性同胞而言…
===================================
沒錯
就是愛心被濫用
這次的救災活動我一點都沒感受到有感恩的心
只有尖銳的比較
高分貝的漫罵
還有媒體一直在灌輸救災不力的印象
最特別的是還有很多根本不是災民的人見縫插針
不斷的興風作浪
煩都快煩死了
馬政府的確處理不盡人意，然而含陳水扁在內的前潮各級官員貪污案,怎麼不見CNN, NHK來替台灣人民做正義伸張，
CNN那位被介紹來自台灣的邱姓女記者, 一臉笑意在災區指東指西, 她是來觀光的嗎? 不是來自台灣嗎? 她的人溺己溺之心在哪裡?
訪問馬英九的那位老外記者, 一付嘻皮笑臉的德性, 他是個什麼東西, 憑什麼質問中華民國的總統?! 今天若是在美國, 這個傢伙恐怕連想靠近歐巴馬做訪問的資格都沒有, 居然 來台灣撒野, 什麼玩意兒!
莫拉克颱風登陸台灣, 離開, 到現在的救災, 名嘴們坐在攝影棚裡, 打扮漂亮吹著冷氣天天罵, 各家媒體記者利用救災資源, 進災區做訪問, 問一些莫名奇妙的問題,搞不清楚實際狀況, 也天天寫著救災人員們, 應該這樣應該那樣, 出一張嘴很容易, 請問這些名嘴這些記者, 今天若由你們來做救災, 一定會比現今的救災單位人員們做得更好嗎? 請問這些名嘴這些記者, 少講一些少寫一些不入流的話, 多一些鼓勵, 不好嗎?
阿扁有上CNN吧?
老美愛當國際大哥也不是頭一遭了~
至於那些名嘴、政黨色彩鮮明的新聞媒體和記者…
就我看來，他們頗有藉此取得政治利基的意味，這也算是發災難財的一種吧?
```````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````
2009/8/8
台灣的天災造成可怕的人命及財產損失，但是，大家都在吵誰應該負責下台！
從來沒有人在乎，換上的新人是否真的將這樣的傷痛做好預防，
大家都在等下次的傷痛，同樣的只想再找一個人下台！彷彿有人下台，事情就能解決！
下台當然不見得能解決問題…
但就部分人士而言…
叫別人下台的目的，或許也是希望藉此讓自己或自己人能夠上台~
至於另一部分的人嘛…
也許是覺得誰上台都一樣(爛)…
所以囉~叫做不好的人下台，至少心裏還會痛快一點!
====================================================================
無恥的地方父母官
五十年來最嚴重的天災重創了台灣，尤其是南部和東部那殘破的景象更是令人不敢置信，一個如此進步的台灣竟也是如此的不堪一擊。
每當天然災害發生，各家媒體和名嘴總是開始檢討起政府的救災應變能力，開始批評起政府花錢執行的各項公共工程，一付好像自己什麼都懂什麼都會的模樣。不但是平時的政治時事能講，國防政策能說，這下子連怎麼防災防洪應變這些媒體和名嘴都表現得比一級官員還懂。我真不明白，如果這些人真那麼能幹，為什麼不是進到災區去當指揮官，而是坐在台北的攝影棚裡口沫橫飛的罵別人？
不理這些人，反正上電視接通告這是他們的工作，是他們賺錢的方式，他們講的話有沒有營養，大家自己邊看邊判斷吧。
不過我倒是想提提身處在第一線的某些地方官員們。
這兩天幾乎無時無刻都在看電視轉播災情的我，對於受災最嚴重地區的某些第一線地方官員的表現只有「無恥」兩個字可以形容。
當某一山區部落受災的時候，第一線的指揮官是誰？當某一個村落受災的時候，第一線的指揮官是誰？當某一個鄉鎮市受災的時候，第一線的指揮官是誰？很抱歉他不是內政部長，不是行政院長，不是國防部長，更不是總統。他是里長，村長，鄉長，市長，縣長，這些人才是第一線的指揮官。成立防災應變小組，積極的徹離居民，隨時掌握情況，深入災區指示作業，隨時與中央和地方軍警單位保持聯繫的是這些地方父母官。保護人民的生命安全是你們的責任，更是你們身為地方父母官的義務，也是你們領取人民納稅錢的使命。
不是只會趁有記者去採訪時呼喊叫總統救命！
不是只會把責任推託給國防部的國軍！
不是只會說行政院和中央政府沒有協助沒有補助沒有幫忙！
更不是一天到晚把錯誤歸究在氣象局的預報不準！
怎麼不去落實災害防救法的規定？
怎麼不去問問你們平時做了什麼？
怎麼不檢討自己有沒有好好的利用政府給的治水預算發包工程？
怎麼不反省自己平時有沒有做好防犯天災的演練？
怎麼不看看自己為什麼沒有事先警覺到該對某些危險地區做疏散？
政府的防洪治水預算難道平時沒有按你們提出的計劃撥給你們？錢呢？用到哪裡去了？
有些地方明明只要連日豪雨就會走山淹水，怎麼不見你們當機立斷地要做撤離和安置？
災時應該成立的安置所地方父母官平時可有經常性的視察？
很多準備的工作你們都不做，很多可以事先演練和預防的動作你們也不執行，公共工程的建設也不落實，危險地區的居民早就該搬遷的也沒有做。每一次都要等到出事了，有人死了，災民可憐了，房子毀了，家園沒了，這些父母官才要出來說沒有錢，沒有預算，抱怨國軍慢，要行政院長和總統救人。
自己永遠沒有責任，有責任的永遠是中央政府和總統？父母官這麼好當嗎？每次遇到問題就把責任全部丟給中央，這樣的地方父母官不可恥嗎？
沒有人願意碰到這種事，也沒有人希望在自己的任內處理這種令人頭痛的問題。不過既然身為被人民一票一票選出來的地方官員，你就應該要有這種責任意識去為這種事負責和承擔。即使會被人罵，你仍然應該自己第一個先跳出來與災民站在一起，想盡各種方法去調度去要求，就算你要到處拜託你都要做。因為在你轄區內的人民是你的責任，你沒有辦法逃避，你也不能逃避！
或許政府的救災機制有很多需要檢討的地方，也許國防部的緊急救授系統需要改革，也許公共工程更要大大的檢討。但是這些地方官員的態度恐怕才是造成每次嚴重災害的最大禍源吧？
如果平時地方官員與駐地軍方警方和緊急救難隊有良好的關係，尋求支援時真的需要層層上報嗎？
如果地方民代真的那麼關心地方的災情，你會在災害都發生兩天了仍然待在台北對著電視鏡頭罵國防部罵政府嗎？
如果平時地方父母官真的把建設地方當做一回事，而不是只有辦活動剪綵，拍廣告宣傳自己，出國考查趁機遊玩，今天所有的傷害絕對可以減到最低。起碼當天災來臨時你會知道哪裡會出狀況，哪邊的人該優先撤離，居民該撤到哪邊，臨時安置所會有完善的生活物資。絕對不會像是現在這種樣子，地方父母官完全狀況外，只會把責任和問題全部推給中央，只會不管機場有沒有開放，不管鐵路通不通也要對著鏡頭說要馬總統救命！
演再多的戲都無法掩蓋自己平時漫不經心在治理縣政的事實，就算把責任完全推給中央都無法消滅人民對你無能無恥的評價。身為地方父母官就要把責任一肩抗起，如果沒有這種覺悟，那麼你就沒有資格坐在這個位置上！
我覺得…
如果確實依據環境生態來評估各種建設，而不是依據政治利益和民意…
那麼，現今很多環境問題都不會嚴重到這個地步~
政治利益大家都能明白…例如，政治人物的政績和選票…
但民意呢?民意也可能是錯誤的啊!這是比較容易被忽略的~
更何況…有時，所謂的民意還是被操作或炒作出來的「假民意真陰謀」~
但無論如何…「民意」仍然是政治人物最不敢公然挑戰或批評的聲音…
畢竟，一旦有政治人物表現出違背民意的態度或言論…
就會有其他政治立場的政治人物或名嘴趕緊跳出來好好操作一番~
前陣子沸沸揚揚的蘇花高建或是不建，也不乏傾向建設的民意啊~
哪天因為民意而建了，那因此而引發的環境問題呢?能回過頭來指責民意嗎?
結果還不是讓一群政治人物互推責任、見縫插針和謀取政治利基?
當然啦…
如果撥出來的款項能如數落實，不要被一層層的污走…
那麼建設出來的東西或建設時的環保設置，也許能堪用一點…
路啊!橋啊!建築物啊!就不會那麼容易毀損…
不過…
我想建議作者不必等捐錢的時機…
畢竟…
我們永遠無法排除那些不入流的名嘴、記者、政客與少數「特別」的災民存在其中…
留言列表
