close
爭議已久的ETC…
過去表現不佳…程序違法、進出速度慢、手續繁雜、態勢差勁的遠通再次取得優先標~
先前檢驗造假的判決在哪?違法的處罰在哪?效果比另一種系統差勁的事實又被擱在哪?
結果…
就因為重新檢測，就因為符合程序和法規正義…所以再次得標了?
那麼~更符合事實正義的判斷在哪?
簡單說來…它比另一種系統更經濟實惠更有效率了嗎?
這竟然反而不再是重點了！
高公局說沒有偏袒、沒有違法？
後者我相信…反正大企業擅於處理法律問題～～
前者，我懷疑…沒有偏袒嗎？那為何選擇較差的系統？
這讓我想起昨天的新聞…今年多元入學的學生中只有一位是低收入戶～
我不是說低收入戶的學生一定更有才華潛質…
也不是說中產和上流階級的子女一定沒有才華潛質…
但很明顯的…這個政策的實際結果就是有利於那些有錢培養子女才藝的家庭獲益啊…
那多元入學的本意呢？它真正的正義呢？
不是為了保障有獨特天份的孩子嗎？
不是為了破除「萬般皆下品，唯有讀書高」的陳舊觀念嗎？
結果呢？符合程序正義人的取得優勢…
結果呢？就是看似合理與合法，但卻失卻了本質正義…
程序正義和本質正義熟輕熟重？我不確定…
但我確定的是…目前只著重程序正義的僵化態度（也許是故意的）…以及那善用程序正義的資本者和資本家庭…佔盡便宜～
結果是…真正有益於民眾的系統和真正有才華潛質的人…受到了程序、制度和條件的打壓…
我很好奇…
這是官商直接勾結？還是官員和富人們～巧妙的～藉由程序和制度之名，行保障子女優勢之實策略？
我很好奇…
怎麼教孩子（尤其是中下階層的孩子）道德和正義感…
因為…這樣的道德和正義感…可能是將來害他們階級再製的咒語…
因為…握有權勢和資本的官員和富人們～就是靠這被顛倒的「表面正義」才能這麼合法的欺壓中下階級孩子…
難道？
只有權勢者才能為正義重新定義和制定規則嗎？
唉～不得不承認…現今的國家社會大概就是這個樣子…
頗懷疑這跟「沒抓到就不算偷與搶」有何差別？
我想…在這種國家社會中…
正義…也許才是罪惡得以生存的藉口吧？
這讓我想到的蘿蘭夫人的名言…自由，多少罪惡假汝之名而行之…
全站熱搜
留言列表
